【PL/SQL】カーソルFORループと明示的カーソルの使い分け|パフォーマンスと可読性の観点から

【PL/SQL】カーソルFORループと明示的カーソルの使い分け|パフォーマンスと可読性の観点から PL/SQL

PL/SQLで繰り返し処理を行う際によく利用されるのが「カーソル」です。カーソルには大きく分けて以下の2種類があります:

  • カーソルFORループ(暗黙的カーソル)
  • 明示的カーソル(OPEN/FETCH/CLOSEによる制御)

本記事では、この2つのカーソルの違いと、それぞれのメリット・デメリットを整理しながら、パフォーマンスや可読性の観点からの「使い分け方」について解説します。

カーソルFORループとは

カーソルFORループは、PL/SQLにおける簡潔な構文で、以下のように記述できます。

FOR rec IN (SELECT * FROM employees) LOOP
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(rec.first_name || ' ' || rec.last_name);
END LOOP;

この形式では、カーソルのOPEN、FETCH、CLOSEが内部で自動的に処理されるため、コードが簡潔になります。

メリット

  • 記述が短く、可読性が高い
  • バグが発生しにくい(CLOSE忘れなどがない)
  • 単純な繰り返し処理に向いている

デメリット

  • 例外処理を細かく挿入しにくい
  • パフォーマンスチューニングがしづらい
  • FETCHごとのタイミング制御や条件分岐が困難

明示的カーソルとは

明示的カーソルでは、OPEN・FETCH・CLOSEを開発者自身が制御します。以下は基本的な使用例です:

DECLARE
  CURSOR emp_cur IS SELECT * FROM employees;
  rec employees%ROWTYPE;
BEGIN
  OPEN emp_cur;
  LOOP
    FETCH emp_cur INTO rec;
    EXIT WHEN emp_cur%NOTFOUND;
    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(rec.first_name || ' ' || rec.last_name);
  END LOOP;
  CLOSE emp_cur;
END;

メリット

  • ループ内での柔軟な制御が可能
  • 例外処理や条件付きのFETCH処理がしやすい
  • 大規模なデータ処理やエラーハンドリングに適している

デメリット

  • コード量が多くなり、可読性が下がることがある
  • OPEN/CLOSE忘れによるリソースリークのリスク

パフォーマンスの観点からの比較

基本的には、カーソルFORループの方が最適化されており、Oracle側で自動的に効率よく処理されます。特に小規模〜中規模データに対しては、FORループで十分です。

一方で、明示的カーソルは次のようなケースで有利です:

  • FETCHごとに特定の条件で処理を中断・スキップしたい
  • 複数のカーソルを並列で扱う
  • メモリ使用量を制御したい(FETCH単位で処理)

可読性と保守性の観点からの選び方

コードのシンプルさやチームの保守性を重視するなら、カーソルFORループがおすすめです。バッチ処理などで例外対応やログ出力、動的SQLとの組み合わせが必要な場合は、明示的カーソルの方が柔軟に対応できます。

まとめ:どう使い分けるべきか?

PL/SQLでカーソルを使用する際は、以下のように使い分けるのが現実的です:

  • 処理が単純・読みやすさ重視: カーソルFORループ
  • 条件付き処理・例外制御が必要: 明示的カーソル
  • 大量データの処理: パフォーマンス要件に応じて明示的カーソルを検討

どちらが「正しい」というよりは、目的に応じて選び分けることが大切です。可読性・柔軟性・処理内容を考慮して、最適なカーソルの選択を心がけましょう。